גינזברג ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 5.3.12 במחסום שער שומרון.

2. לטענת התובע, נסע במחסום במסלול הימני בעוד הנתבע 1 נסע בנתיב השמאלי. לפתע, חתך הנתבע את נתיב נסיעתו של התובע, פגע ברכבו וגרם לו לנזקים בצד השמאלי קדמי.

3. לטענת הנתבע 1, נסע בנתיב הימני והתובע נסע באותו נתיב מאחוריו. באותו יום, נחסמה הגישה לנתיב הימני ולכן הגישה היתה מהנתיב השמאלי בלבד. הנתבע המתין לתורו לנתיב הימני, כאשר הגיע תורו עבר אל הנתיב ואילו רכב התובע שהיה מאחוריו, לא המתין לתורו וניסה באותה עת להידחף לנתיב הימני לפני רכב הנתבע וכך ארעה התאונה.

4. בדיון שנערך בפני העידו התובע והנתבע 1, הם הנהגים המעורבים בתאונה.

דיון:

5. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה נסע בנתיב הימני ורכב התובע היה בנתיב השמאלי, כאשר לפתע החליף רכב הנתבעים נתיב ופגע ברכבו. התובע הודה כי נערכו בנתיב הימני שיפוצים אך הם היו מספר מכוניות אחורה מהמקום בו ארעה התאונה.

עד מטעם התובע העיד אף הוא כי נסעו בנתיב הימני, כאשר בנתיב הימני ביותר מתקיימים שיפוצים. העד טען כי לאחר השיפוצים המשיך התובע בנסיעה כשלפתע הנתבע החליט להחליף נתיב.

6. הנתבע 1 גם הוא חזר על גרסתו וציין כי הנתיב הימני היה חסום מפאת שיפוצים וכאשר עבר לנתיב הימני לאחר השיפוצים פגע ברכב התובע שהגיח במהירות מייד לאחר השיפוצים.

7. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתו

של התובע וקובעת שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבע, מעיקרי הטעמים הבאים:

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של התובע והיא מהימנה עלי. בנוסף, הנתבע עצמו הודה כי עבר לנתיב הימני, נתיב בו נסע באותה עת התובע. בנוסף, עדות התובע נתמכת בעדות העד מטעמו, לפיה נסעו בנתיב הימני והתובע עבר לנתיבם ופגע ברכב.

8. הואל והתאונה ארעה בעת שהנתבע עבר לנתיב הנסיעה הימני בו נסע באותה עת התובע, היה על הנתבע לשים לב ולבצע המעבר בצורה זהירה או להימנע מעשותה כליל. משלא עשה כן הרי הוא האחראי לקרות התאונה. בפרט, כאשר התאונה ארעה בצדו של רכב התובע, קרי רכבו של התובע כבר נסע בנתיב הימני.

9. יחד עם זאת, אני סבורה שלתובע "אשם תורם" לקרות התאונה. התובע הודה גם בשרטוט שהכין וגם בעדותו בפניי כי התבצעו שיפוצים על חלקו הראשון של הנתיב הימני ומכאן ששני הצדדים עברו מהנתיב האמצעי לנתיב הימני לאחר השיפוצים. התובע עשה זאת קודם לכן, אך היה עליו לנהוג בזהירות ולאפשר לרכבים נוספים לעבור אף הם לנתיב הימני לאחר השיפוצים ובכך למנוע את התאונה. בפרט, כאשר התאונה ארעה סמוך לאזור השיפוצים ונראה כי הנתבע יצא מנקודת הנחה כי הוא הרכב הראשון בנתיב זה.

משכך, מצאתי לנכון לייחס לתובע "אשם תורם" של 10% לקרות הנזק.

סוף דבר:

10. התביעה מתקבלת בחלקה. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 4,689 ₪ (המהווים 90%) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, ביום 22.7.12 ועד למועד התשלום בפועל.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.